[議題] 十八歲公民權修憲

2022/11/27發於Instagram

前幾天十八歲公民權的修憲複決因為同意票未達到門檻而未通過。

還記得太陽花學運的時候我才小學三年級，我還看不懂電視上的畫面是什麼意思。當我上高中開始關心政治之後，我問父母為何當初3.18他們沒有出去。我爸說他的公司有廠在中國，我媽則是指著三一八提告案件的新聞跟我說「參與政治沒好事」。

他們的回答證明了有社會歷練的人反而更難支持自己認為「正確」的事情，也許是背後有太多牽掛，也許是對過去戒嚴的恐懼，也許是背後複雜的利益糾葛。

被社會磨練過的人有時難免會對社會感到失望，甚至對改變感到徬徨。但學生沒有悲觀的權利，我們是最有動機為社會付出的人，因為未來是我們要承擔的。

支持自己相信的事總是需要付出代價，這個代價可能是返鄉投票的車錢，也可能是被警察噴催淚瓦斯。

年輕人可以因為一時的衝動去衝撞體制，因為我們夠單純。當這些行動變得激烈時，參與者可能因此陷入官司甚至被判刑，這也許是吃力不討好的「不理智」的行為，但是正是因為這種行動力我們的社會才有改變的可能。

如果你認為二十歲以下的人容易被執政黨操弄變成票倉，然而當香港政府試圖操縱香港人時，願意認清事實、走上街頭的人也包含許多未滿十八歲的人，最年輕的甚至只有十一歲。香港人跟台灣人同樣在充滿封建的中式家庭跟學校長大，然而他們的學生還是願意去思考、嘗試改變自己出社會之後即將面臨的未來。

有時候那些香港學生的家長不願意參與不是因為他們不認同，而是他們經歷過更多政治動盪。他們知道國家能有多暴力，但是學生沒有見識過國家的手段，因此學生不會因為恐懼而拒絕改變。

臺灣的環境比香港好太多了，台灣有更多合理的管道參與政治，所以台灣更應該培育出對社會有想法有熱情的年輕人。

我已經不知道多少次因為對國家有不同的看法而跟長輩起衝突了，我提出的看法理應受到同樣的重視，但是他們能夠進投票亭表達，我卻只能繼續在網路上徒勞吶喊。

我國中班導總是說學生的義務是讀書，但如果台灣的學生只以會考學測為目標，我們等於是在學習對不合理的權利關係中的受害者保持冷漠，即使我們自己也有可能成為受害者。

我身為學生總是被被告知要聽話好好讀書，但我們成年之後卻被要求成為有主見的公民，這不是很矛盾嗎？

否定我們的投票權，就等於是在否定我們對社會的熱情，那麼國家還憑什麼期待我出社會以後成為關心社會的公民？

對於身邊政治冷感的同學，我想讓他們知道「冷感」就是一種特權的行使，我的種族、經濟能力、性別讓我活在安逸的環境。因此當你覺得政治很煩時，請記得社會的角落有許多人正在為了自己最基本的權利抗爭，你也許看不到，但這就是你的特權給予你的。

（照片攝於2024/5/28，並非十八歲公民權運動當下）